Тариф Лайт

Довольно распространенным является мнение о том, что реструктуризация является чуть ли не обязательной процедурой, которую следует вводить по общему правилу, а дальше, если введение плана реструктуризации будет сорвано, уже переходить в ликвидационную процедуру реализации имущества. Многие суды поступают именно так. Однако критики подобной модели говорят о том, что такая процедура оказывается бессмысленной в 90% случаев и фактически означает только одно – бессмысленное затягивание дела о банкротстве.

Кто из них прав, обсудим на семинаре. Также поговорим о возможном содержании плана реструктуризации и критериях его эффективного выполнения. Поделимся со слушателями систематизированной практикой по реструктуризации.

Программа:

Существует ли презумпция необходимости введения плана реструктуризации (при наличии сомнений)? На ком лежит бремя доказывания: на кредиторах, что реструктуризация бесперспективна или на должнике, что она возможна?
О чём свидетельствует статистика: как часто реструктуризация оказывается успешной, а как часто переходит в реализацию имущества?
Возможен ли обратный переход из реализации имущества в реструктуризацию долгов?
Можно ли утвердить план реструктуризации вопреки воле должника? И целесообразно ли это делать?
Как суды применяют cram down?
Каким может быть содержание плана реструктуризации?
В чём отличия плана реструктуризации от мирового соглашения?
Что означает «успешное исполнение плана реструктуризации» (предпосылка завершение дела о банкротстве) — погашение всех долгов по РТК или выход на платёжеспособность и погашение долгов по первоначальным графикам?

[Цивилистика] Реструктуризация долгов гражданина. Тариф Лайт [Андрей Егоров, Рустем Мифтахутдинов]